*inkl. MwSt. zzgl. Versandkosten
Ab Lager, Lieferzeit ca.1-4 Werktage (Innerhalb Deutschlands)
Die Lieferzeiten für den Versand ins Ausland finden Sie hier.
- Artikel-Nr.: PS2-300B-T-MII.2
- Verpackungsmaße: 29x13.5x31 cm
- Verpackungsgewicht: 1.04 kg
- EAN: 4251594914433
Die Röhren der MKII Serie verwenden hochwertiges Teflon Material um die bestmögliche Isolation zu erreichen. Die bernsteinfarben eloxierte Ummantelung des Teflon-Sockels vermeidet die bei anderen Metalleinfassungen unschöne Korrosion ebenso wie Fingerabdrücke und erhält so das edle Erscheinungsbild der Röhren.
Röhren Typ: | 300B |
Sockel: | 4 Pin(UX4) |
sehr gute 300B
Meinen Vorschreibern kann ich mich nur anschließen: Die Röhre spielt nach einer kurzen Einbrennzeit wunderbar natürlich auf. Nachdem 2 Elektro Harmonix im Laufe der Zeit ihren Geist aufgegeben haben, war die Marktrecherche nicht ganz einfach. Auch in Röhrenforen war keine vernünftige Hilfe zu finden sodass ich dann beim TAD speziell die Psvane nachgefragt habe.
Im direkten Vergleich klingen die Elektro Harmonix deutlich heller als die Psvane 300B-T Mark II. Die Psvane verfügen über einen sehr tiefen und konturierten Bassbereich, sehr natürliche Mitten und feine Höhen, die zu keinem Zeitpunkt störend sind.
Im Grunde eine Röhre, die alles richtig macht und jegliche Art von Musik sehr gut reproduziert. Ich hätte nicht gedacht, dass der Klangunterschied so deutlich ausfällt. Wahrscheinlich passt die Röhre auch gut zum Amp :-)
sehr zufrieden
Bis auf den Satz "hatte wider besseres Wissen am ersten Tag aus Neugier mal 2 Minuten reingehört .. klangen gräßlich!" kann ich alles bestätigen. Ich spiele 4 Stück der Röhren jetzt 6 Stunden in meinem Kopfhörerverstärker und die klingen jetzt schon sehr gut. (Habe einige 300B zum Vergleich)
Eierlegende Wollmilchsau?
Diese Röhre verdient eine ausführlichere Besprechung .. und der Interessierte auf der Suche nach einer 300B nicht minder
Habe Monate überlegt ob ich diese 300B erwerbe, da nirgendwo Test-/Hörberichte zu finden waren, im gesamten Internet nicht .. zumindest nicht im Lateinischen Alphabet ☹
Die Katze im Sack kaufen? Ein kurzer Anruf beim „Doctor“ zum Thema klassischer Musik und Stimme bestätigte, dass die Röhren aus russischer Fertigung eher hell klingen (kannte ich von einer Gleichrichterröhre bereits) und ein sonorer Klang, speziell bei Stimmen, eher von der Psvane Mark II zu erwarten wäre. OK!
Die Verpackung von Psvane ist eine solide gefertigte Box aus Hartkarton in dem die Röhren in anthrazit-farbigem Schaumstoff liegen; diese Art der Verpackung gilt generell für die Röhren von Psvane der Serie Mark II.
Der erste Eindruck: Wertig gefertigte Röhre, von oben sieht man sehr gut die Mesh-Anode, die Graphit-Beschichtung innen ist präzise, mit scharfen Rändern, aufgebracht und Sockel und Stifte machen einen sehr soliden Eindruck. Der Gesamteindruck wirkt Edel, sagt jedoch noch nichts über den Klang aus.
Die Röhren sollten meine letzten Cetron 300B ersetzen, eine Röhre, die von Kennern mit der alten Western Electric mit Fertigung vor 1988 verglichen wird. Die Cetron gibt es nicht mehr und die in audiophilen Kreisen gelobten PSVANE 300B Acme bzw. der PSVANE Western Electric-Nachbau kamen preislich nicht in Frage.
Die Röhren liefen erstmal eine Woche – ca. 80-100 Std. – ohne Hörtest; hatte wider besseres Wissen am ersten Tag aus Neugier mal 2 Minuten reingehört .. klangen gräßlich!
So langsam wurden nicht nur die Röhren heiß, sondern auch ich, um Klang mit Vinyl und CD zu hören.
Der Burn-in war definitiv durch, dies war sofort zu hören - auch wenn die Röhren mit der Zeit noch besser klingen. Bemerkenswert ist die Performance im gesamten Klangspektrum, den Höhen, Mitten und dem phänomenalem Tieftonbereich, den ich so nicht von einer 300B erwartet hätte.
Im Vergleich zur Cetron 300B – andere 300B-Vergleiche stehen mir nicht zur Verfügung – fällt die Psvane Mark II nur in den Mitten etwas ab, die Cetron hatte noch mehr Präsenz und Wahrhaftigkeit der Stimme im Raum und die allerfeinsten Nuancen im Mitten-Bereich waren ihre Stärke.
Die Psvane Mark II hat für mein Empfinden eine sehr gute Auflösung in den Mitten (Stimmen klingen echt), eine extrem gute Auflösung im Hochtonbereich und einen – für mich – phänomenalem Tieftonbereich.
Gedacht war die 300B eigentlich für Klassik und Stimme, alles andere hörte ich mit einer NOS RCA 2A3 Röhre von 1967. Seitdem die Psvane 300B Mark II drinstecken habe ich mittlerweile alles durch, Klassik, Rock, Pop, Electro, Jazz, Latin – Kontrabaß, gestrichenen Kontrabaß, Elektro-Bass, Synthie-Bass, Bass-Drum: Diese Röhre ist für mich quasi zur eierlegenden Wollmilchsau geworden.
Fazit: In dem Preissegment scheint es mir unmöglich eine andere 300B Röhre mit besseren klanglichen Qualitäten zu erwerben.
PS: Wen es interessiert, mit was die Röhren gehört wurden .. Shindo Laboratory „Concertino“ Endstufe, Altec „Valencia“ Lautsprecher.